|
不知道你听说了没，《新葫芦兄弟》已经播出，而且，口碑糊地上了…… 这样的分数，怎么面对上海美术电影制片厂的前辈…… 给没听说的人介绍一下，新版《葫芦兄弟》，改编自上海美术电影制片厂1986年的经典动画《葫芦兄弟》，由原版导演周克勤任顾问。 大部分看过原版的观众一听到这个消息，就方了。 这两年，被好莱坞炒热的IP概念烂大街，中国观众也一次次被虐…… 大头儿子小头爸爸、黑猫警长，这次，终于轮到葫芦娃…… 再一次，圈内圈外都有不少人表示：与其毁了，不如不碰。 很自然，如今在网上批评新版的都是八零末、九零初一代，适龄的小朋友还没有占领网络舆论阵地，所以批评也很容易被批评，说是倚老卖老，不思进取，活该死在沙滩上。 其实IP，或者说母题开发，并不纯然是个现代产物，古今中外都在玩儿。 西方有“浮士德”，就是个大IP。 （电影《浮士德》剧照） 大家最熟悉的应该是德国大作家歌德的悲剧《浮士德》，然而歌德不是“纯原创”。 200多年前，那个跟莎士比亚有“绯闻”的英国诗人马洛就写过一出《浮士德博士的悲剧》，其中浮士德把灵魂卖给魔鬼的基本故事架构就已成型。 而马洛的灵感来自更早的德国民间故事。 现在都是经典。 中国的举个群众基础广的例子：《水浒传》，青少年必读数目，竟然被兰陵笑笑生开发成情色小说《金瓶梅》，你说吃瓜群众该哭还是该笑？ 如今，《金瓶梅》也以其艺术成就被学界严肃对待。 所以，IP的核心概念古人早就玩儿烂了。蹭热点也是千年不变的行为准则。历史已经证明，改编也能创造经典。 所以，也请大家放心，文化产业还是会乐此不疲地扒拉我们的童年去“毁一毁”，更何况还有钱赚～ 那么，《新葫芦兄弟》问题出在哪？ 坊间第一个批评是人物难看+特效五毛。 说葫芦娃变成喜羊羊和大头儿子合体…… 还真无法反驳…… 再批评故事低幼。 讲真，我看了已经播出的十几集，放在目前国产动画的筐里，从视觉效果、人物立体性各方面，都不算差，甚至有惊喜。 故事从最小的七娃讲起，先让角色以卖萌的方式出场报了个数： 大BOSS是金翅雕： 大家记得上一部有只老鹰，是山神的手下，还救了爷爷吧，这是彻底改写原著了…… 蛇精蝎子精则成了大雕的手下； 大雕为了获取法力，带着蛇精、蝎子精与葫芦兄弟们玩起我打你，你打我，你我都不跑的游戏，保证了260集的可能性。 台词和人物性格走无厘头风。 比如爷爷从一个没啥背景的老人家，变身土地公公，还是个话痨。 （截图来自爱奇艺视频） 这样的改动很当代。 但是写完这篇稿子，我是不会追更的…… 对一个经历过原版的女同学来说，新版真的很无聊。
| 
发表于 2016-7-16 20:23
发表于 2016-7-16 21:04
