小评一下我心目中的最强ARPG：精灵王纪传&公主的王冠

Schelfaniel

http://club.tgfcer.com/thread-5926133-1-43.html


近段时间怀旧区ss模拟的帖子日渐增多，心血来潮重新玩了玩精灵王纪传，不禁感慨在其之后出了这么多zelda，终究还是未能有一作能在我心目中超过这款ARPG之王
为什么我始终觉得它最好？因为我觉得它的版面设计是我玩过的ARPG里最好的。它的版面和GBC上的wario3如出一辙，都是通过游戏过程中不断获得宝物（精灵）而在原有的基础上逐渐扩大。诚然zelda也是如此，但我总觉得它没有thor的版面好，zelda里面需要炸开的墙壁太多了，这点又很像wario2；而thor和wario3则更注重于版面内的解谜，个人感觉流畅度比zelda和wario2好。当然这只是一个细枝末节的小问题，可能是我个人对于版面设计的吹毛求疵，以及偏好决定的吧
现在抛开炸墙壁，再来看看迷宫设计。zelda的迷宫是一种层叠式设计，体现了一种纵向深度感；而thor的迷宫则比较注重于同一层的设计，体现了一种纵度感。两者各有特点，在这个方面看来说，是差不多的，就看玩家的喜好而决定了
但zelda也有强于thor的地方，比如时空之章里的时间变换，以及大地之章里的季节变换，利用了时间和季节的变换创造了同一个版面中新的解谜方式，个人非常喜欢
再来看ARPG里另外一个很重要的方面——动作设计。thor有多种特色武器+必杀技的设定，这点上zelda是无法超越的，虽然到了3d时代的zelda，link的攻击方式有了较多的变化，但是比起thor的多种特色武器+必杀技，个人认为丰富程度还是要逊色一些
最后是画面和音乐，thor是平面+中等大小人物，兼顾了视觉冲击力与解谜。为什么这样说？在解谜式ARPG中，人物大的话给玩家的视觉冲击力强，但是相应地画面上显示版图、机关的空间就小了，降低了解谜成分；而人物过小的话，虽然版面设计可以更丰富，但是给人感觉主角的存在感变弱了（因为玩此类游戏的时候玩家的注意力有很大一部分是放在版面上的，这点和FTG、ACT是完全不同的）。2d的zelda恰好是后一种，3d的zelda强化了画面，增大了主角在画面中的显示大小，这又是一个个人喜好的选择题了，我大概是属于腐朽派，从2d时代玩ARPG形成了习惯，在玩3d的时候感受不到那种冲击力 音乐方面，thor和zelda都是那种基于一个主旋律的类型，thor的音乐是那种略带压抑、神秘的感觉；而zelda是一种激昂、冒险，两者都很好地切合了主题，我认为是不分上下的
其实抛开外壳不谈，在内里的thor和zelda是极其相似的，两者的制作人员都很好地领悟了解谜式ARPG的含义，客观上说都可以被称为解谜式ARPG之王，只不过我个人更喜好前者

说完了解谜式ARPG，下面来看看任务式ARPG
这类里面我最喜欢的是公主的王冠，拿圣剑传说来比较是最合适不过的了，两者都是那种平时无法攻击\破坏场景，基本无解谜的。相比较解谜式ARPG的更注重于ACT成分，这类ARPG就是更注重于RPG成份了
既然注重的是RPG成分，那么要比较的无非就是剧情、系统、画面、音乐。剧情没什么好说的，这个完全是取决于个人喜好；系统方面，公主的王冠有独特的料理、魔法系统，而圣剑传说更像一个中规中矩的普通RPG；画面方面，由于没有了解谜成分，公主的王冠那种超大人物给人一种在玩FTG的感觉，个人认为比圣剑传说的冲击感要强很多；音乐方面两者也都没什么好说的，都是不过不失
从以上比较来看，个人认为公主的王冠胜出，并且不像thor和zelda那样的难分伯仲

以上是我的看法，欢迎ARPG同好一起讨论

LSHWM

和光之继承者比是鸡肋公主王冠剧情太幼稚向给小学女孩子玩的

zsdhy

好吧。公主的王冠打了八百遍也没通关过。

那巴尔

我玩过SFC的塞尔达、圣剑传说2、圣剑传说3。
MD的五个有名的ARPG都玩过。感觉上除了塞尔达，其他玩的时候都挺享受的。

tabby

塞尔达如何不享受？

LSHWM

最近想玩塞尔达三角不知道好不好玩

那巴尔

SFC上的塞尔达音乐听着有点不适。
有人说光之继承者孤独感强烈，其实你胖揍敌人的时候很实在，一点也不孤独，而我玩塞尔达的时候却感觉很孤独。
其一地图辽阔，其二村子少，而且有的村子已经被抄了。偶尔看到的也就一小木屋，进教堂也一副死气沉沉的音乐。感觉实在太差了！可能和我不大喜欢童话风格有关。还有我喜欢人物比例大的。

我见过的有童趣的作品，基本上都生动，可是这一作塞尔达，感觉却一点都不生动。

blindholmes

在我心中 光之继承者 就是ARPG之最,没有之一

Doi_Doi

天地创造很好啊

那巴尔

光之继承者流程太短了，由于玩了多遍，当年我在MD机上做过速通的尝试，结果1小时58分通关了，后来我就把这游戏给尘封了。